Europese strategische autonomie wordt niet bereikt met knielen voor Trump


Soms zegt een foto beter dan wat een columnist kan beschrijven. Hier zitten dus de belangrijkste Europese leiders de veiligheid van Europa te bespreken met de President van de Verenigde Staten. De lichaamstaal van de leiders lijkt duidelijk, ze hebben zich onderworpen aan de Donald.

Ze kunnen ook weinig anders, want als het eropaan komt is Europa voor zijn veiligheid van Amerikaanse kernwapens, troepen, inlichtingen, communicatie en bepaalde conventionele wapens zoals houwitsers en luchtverdediging systemen.

Europa heeft niet voor zijn eigen veiligheid gezorgd door een gevaarlijke mix van naïviteit van de zogenaamde vredesbeweging, opportunisme van rechts-Rusland is een grote markt-en een algemeen vertrouwen dat de Amerikanen ook wel een derde keer Europa van zichzelf zouden redden.

Trump maakt duidelijk dat die Amerikaanse garantie uiteindelijk alleen maar woorden zijn, er is geen onderliggend strategisch belang voor Amerika om onmiddellijk het slagveld te betreden als de nood aan de man komt.

Vandaar dat Europa sinds een tijdje de zogenaamde strategische autonomie hoog in het vaandel heeft staan. Dat gaat over chips, zeldzame metalen, kritische technologie maar toch vooral over veiligheid.

En zoals Danald Trump onlangs nog duidelijk stelde, als je je eigen veiligheid wilt garanderen moet je de juiste kaarten in handen hebben. En die kaarten zijn: kernwapens, vliegdekschepen, informatie en communicatiesystemen, strategische wapens en dat allemaal ter land ter zee en in de lucht. En vooral, dat moet je allemaal in eigen hand houden.

En dat allemaal binnen een geïntegreerde commandostructuur en eenduidige politieke leiding.

Dan hebben we het inderdaad over een Europees leger en een Europese Politieke Unie. Dat wil zeggen: als we niet willen knielen voor Donald Trump.

In de komende verkiezingsstrijd zal Europa weer op de agenda komen. Bepaalde partijen zullen stellen dat Nederland ‘soeverein’ dient te blijven en op dit punt nooit macht aan ‘Brussel’ mag overdragen. 

Dat is een politieke keuze die mag worden verdedigd. Keuzes hebben evenwel wel consequenties. En de keuze voor een versplinterd Europa op het gebied van veiligheid betekent dat Nederland niet de mogelijkheid zal hebben zijn veiligheid en territoriale integriteit te verdedigen.

Stemmen tegen een Europese veiligheidsdimensie is dan ook stemmen tegen de mogelijkheid dat Nederland een soevereine staat blijft.

3 gedachtes over “Europese strategische autonomie wordt niet bereikt met knielen voor Trump

  1. Beste Sybren, alweer de spijker op zijn kop. We zijn allemaal watjes geworden en zijn vergeten dat de macht nog altijd uit de loop van een geweer komt. Heb je laatst dat interview met Kaplan gelezen in het FD? Hij is van mening dat al die internationale verdragen slechts bezigheidstherapie zijn voor een kleine elite. Trump, Putin en Xi doen daaraan niet mee. Voorlopig lijkt hij gelijk te hebben, maar hopelijk komt de oude tijd van Verdragen waar men zich aan houdt toch weer terug.

    Geliked door 1 persoon

  2. Beste Sybren,

    Zoals gebruikelijk zie je het weer helemaal scherp!

    Jammer genoeg is veiligheid pas een thema als het bijna te laat is.

    Met vriendelijke groet,

    John Zegwaard

    0612222027

    Verstuurd vanaf mijn iPhone

    Like

Plaats een reactie

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.