Europese strategische autonomie wordt niet bereikt met knielen voor Trump


Soms zegt een foto beter dan wat een columnist kan beschrijven. Hier zitten dus de belangrijkste Europese leiders de veiligheid van Europa te bespreken met de President van de Verenigde Staten. De lichaamstaal van de leiders lijkt duidelijk, ze hebben zich onderworpen aan de Donald.

Ze kunnen ook weinig anders, want als het eropaan komt is Europa voor zijn veiligheid van Amerikaanse kernwapens, troepen, inlichtingen, communicatie en bepaalde conventionele wapens zoals houwitsers en luchtverdediging systemen.

Europa heeft niet voor zijn eigen veiligheid gezorgd door een gevaarlijke mix van naïviteit van de zogenaamde vredesbeweging, opportunisme van rechts-Rusland is een grote markt-en een algemeen vertrouwen dat de Amerikanen ook wel een derde keer Europa van zichzelf zouden redden.

Trump maakt duidelijk dat die Amerikaanse garantie uiteindelijk alleen maar woorden zijn, er is geen onderliggend strategisch belang voor Amerika om onmiddellijk het slagveld te betreden als de nood aan de man komt.

Vandaar dat Europa sinds een tijdje de zogenaamde strategische autonomie hoog in het vaandel heeft staan. Dat gaat over chips, zeldzame metalen, kritische technologie maar toch vooral over veiligheid.

En zoals Danald Trump onlangs nog duidelijk stelde, als je je eigen veiligheid wilt garanderen moet je de juiste kaarten in handen hebben. En die kaarten zijn: kernwapens, vliegdekschepen, informatie en communicatiesystemen, strategische wapens en dat allemaal ter land ter zee en in de lucht. En vooral, dat moet je allemaal in eigen hand houden.

En dat allemaal binnen een geïntegreerde commandostructuur en eenduidige politieke leiding.

Dan hebben we het inderdaad over een Europees leger en een Europese Politieke Unie. Dat wil zeggen: als we niet willen knielen voor Donald Trump.

In de komende verkiezingsstrijd zal Europa weer op de agenda komen. Bepaalde partijen zullen stellen dat Nederland ‘soeverein’ dient te blijven en op dit punt nooit macht aan ‘Brussel’ mag overdragen. 

Dat is een politieke keuze die mag worden verdedigd. Keuzes hebben evenwel wel consequenties. En de keuze voor een versplinterd Europa op het gebied van veiligheid betekent dat Nederland niet de mogelijkheid zal hebben zijn veiligheid en territoriale integriteit te verdedigen.

Stemmen tegen een Europese veiligheidsdimensie is dan ook stemmen tegen de mogelijkheid dat Nederland een soevereine staat blijft.